10/03/2026
2025 yılı içerisinde ilimizde görev yapan bir aile hekimimizin, Ocak ayına ait gezici sağlık hizmeti ödeneğinden yapılan kesinti nedeniyle yaptığı idari başvurunun reddedilmesi üzerine açılan davada önemli bir yargı kararı verilmiştir.
Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesi’nin 2025/692 Esas, 2026/89 Karar sayılı ve 22/01/2026 tarihli ilamı ile; 2025 yılı Ocak ayına ilişkin gezici sağlık hizmeti ödeneğinden yapılan kesintiye dayanak teşkil eden idari işlemin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.
Mahkeme kararında; denetim sırasında aile hekiminin programlı olduğu yerleşim biriminde fiziken bulunmadığının tutanak altına alındığı, ancak yürütülen soruşturma sürecinde hekimin denetim saatinde gezici hizmet bölgesinde bir hastanın evinde sağlık hizmeti sunduğunun ortaya konulduğu belirtilmiştir. Hizmetin fiilen yerine getirildiğinin idarece de kabul edilmesi karşısında, yapılan kesintinin hukuki dayanağının kalmadığı ifade edilmiştir.
Mahkeme; hizmetin sunulmuş olmasına rağmen yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğuna, eksik ödenen gezici sağlık hizmeti ödeneğinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava sürecinde yapılan kısmi ödeme yönünden ise, gecikme süresi için faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idare tarafından karşılanmasına hükmedilmiş olup, karar kesin niteliktedir.
Söz konusu karar; gezici sağlık hizmetinin fiilen sunulmasının esas olduğunu, şekli tespitlere dayanılarak yapılan kesintilerin hukuken sürdürülemeyeceğini ve aile hekimlerinin mali haklarının yargı güvencesi altında bulunduğunu açık biçimde ortaya koymaktadır. Bu yönüyle karar, gezici sağlık hizmetlerine ilişkin uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşımaktadır.
